Mustafa Onurer

  27 Aralık 2021'de, 'Toplumsal Hareket Platformu' isimli sosyal medya sayfasında alttaki görüşümü paylaşmıştım:   “İşçi sınıfının çıkarları savunulmadan, küçük üreticinin, esnafın ve küçük işletme sahiplerinin çıkarlarını savunmak mümkün değildir! Mümkündür diyenler, aslında işçi sınıfının çıkarlarını değil, küçük burjuvazinin çıkarlarını ve küçük burjuva sistemi savunduklarını gizlemeye çalışıyorlar... İşte, tam da bu nedenden ötürü, bu tür siyasetler ve siyasetçiler ilerici değil, GERİCİDİRLER!” Bu paylaşımımın altına Mehmet Mahmut dostum bir yorum eklemiş. Noktasına, virgülüne dokunmadan aktarıyorum:   “Isci sinifi ve ben bunu, ozellikle da Kibris gibi, kuzey gibi bir yer soz konusu olunca, EMEKCILER deyceyim, orgutlenip kendileri icin ne isediklerini dayatmazsa, sosyal sinif degildirler zaten, esen uzgara gore savrulan ve yaninda calistiginin insafina kalmis bireylerdirler yalnizca... abi anliyorum, sen mevcut siyasetciler ilerici degil, ericidirler de...

  1. Biraz ön bilgi, hukuk ve komünist tavır… * Avrupa Parlamentosu seçim prosodürü ile 1960 Kıbrıs Cumhuriyeti Anayasası ne kadar uyumludur? Konuyu detaylandırmadan önce, Kıbrıs Cumhuriyeti ve Anayasası konusundaki duruşumuzu bir kez daha, kısaca ortaya koymakta yarar var. 1960’da kurulan Kıbrıs Cumhuriyeti’nin kuruluşunun sömürgelerin özgürlüğü ve ülkelerin bağımsızlığı prensiplerine aykırı olduğunu ve oluşturulan anyasasının da bunu yansıttığını görmemiz gerekmektedir. Üstüne basa basa  “bağımsız”  bir cumhuriyet yaratıldığı iddiasına rağmen, topraklarının kritik bir bölümünü, ülkesini on yıllarca sömürgeleştirmiş olan Britanya’ya egemen askeri üs olarak vermeyi ve adanın her köşesinde varlığını ortaya koymasına müsade etmeyi onaylayan, anayasasının bir eki haline getirilen  ittifak ve garanti anlaşması yla da, bir yandan Britanya’nın ada üzerindeki askeri varlığını ve üslerini korumayı garanti eden, Britanya ile birlikte Yunanistan ve Türkiye’yi Kıbrıs Cumhu...