Mustafa Onurer

  27 Aralık 2021’de,   ‘Toplumsal Hareket Platformu’   isimli sosyal medya sayfasında alttaki görüşümü paylaşmıştım: “İşçi sınıfının çıkarları savunulmadan, küçük üreticinin, esnafın ve küçük işletme sahiplerinin çıkarlarını savunmak mümkün değildir! Mümkündür diyenler, aslında işçi sınıfının çıkarlarını değil, küçük burjuvazinin çıkarlarını ve küçük burjuva sistemi savunduklarını gizlemeye çalışıyorlar… İşte, tam da bu nedenden ötürü, bu tür siyasetler ve siyasetçiler ilerici değil, GERİCİDİRLER!” Bu paylaşımımın altına  Mehmet Mahmut  dostum bir yorum eklemiş.  Noktasına, virgülüne dokunmadan aktarıyorum: “Isci sinifi ve ben bunu, ozellikle da Kibris gibi, kuzey gibi bir yer soz konusu olunca, EMEKCILER deyceyim, orgutlenip kendileri icin ne isediklerini dayatmazsa, sosyal sinif degildirler zaten, esen uzgara gore savrulan ve yaninda calistiginin insafina kalmis bireylerdirler yalnizca… abi anliyorum, sen mevcut siyasetciler ilerici degil, ericidirler dem...

  ‘Dolaylı faiz artırımı’  hamlesi olarak değerlendirilen  döviz kuru  ile  faiz oranı  arasındaki  farkın  hazineden karşılanacağının açıklanması ile TL’nin değer kaybı durdurulmuş, hatta bir miktar geriletilmiştir. Bunun uzun vadeli olup olmayacağını hep birlikte göreceğiz… ‘Dolaylı faiz artırımı’  olarak adlandırılan bu hamlenin  anlamı  nedir? Bu hamlenin Türkçesinin, bizim ta başından önerdiğimiz  dövize endeksli muhasebe sistemi nden başka bişey olmadığını görmek için ille de ekonomist olmak gerekmiyor herhalde. Yani; tüm ithal mallarda ve birçok yerli mal ve hizmette bu endeksleme zaten vardı. Yeni olan, TL mevduatlarının da bu endekslemeye dahil edilmesidir. Biz,  zaten tüm fiyatlar şu veya bu şekilde dövize endekslenmiş durumdadır, maaş ve ücretleri de dövize endeksleyin  dedik, olmaz dediler hep. Ama, iş büyük mevduat sahiplerine gelince dolaylı adımlarla  mevduatlar dövize endekslendi. Bu durumda sorul...

  Bu yazı, Mustafa Onurer’in dün “KSP bugünkü koşullarda yapılacak boykota neden karşı durmaktadır?” başlığıyla yayımladığı yazısının ikinci bölümünü içermektedir. İlk bölümü okumak için  tıklayınız . 2. BÖLÜM: Boykotçuların başlıca gerekçeleri nelerdir? 1. “İşgal altında demokrasi olmaz!” İşgal altındaki bir ülkede yasal, işgalciye muhalif siyasal parti olur mu? Olmaz! Oluyor ama! Peki, işgal altında bir ülkede yasal, işgalciye muhalif sendika olur mu? Olmaz! Oluyor ama! Peki, işgal altında bir ülkede yasal, işgalciye muhalif dernek olur mu? Olmaz! Oluyor ama! Peki, işgal altında bir ülkede yasal, işgalciye muhalif gazete, radyo ve TV olur mu? Olmaz! Oluyor ama! “ Oluyor ama, biz bunları sistemi yıkmak için kullanıyoruz!”  mu dediniz? Güzel! Yani diyorsunuz ki, aslında demokrasi-memokrasi falan yok, ama sistem varmış gibi göstermek zorunda kaldığı için ses çıkaramıyor bu örgütleri kullanarak halka propaganda yapmamıza ve halkın örgütlenmesine katkı sağlamamıza, öyle mi? ...

  KIBRIS SOSYALİST PARTİSİ, BUGÜNKÜ KOŞULLARDA VE BU GEREKÇELERLE YAPILACAK BİR BOYKOTA NEDEN KARŞI DURMAK DURUMUNDADIR? (Not: Yazının uzunluğu düşünüldüğünde, iki bölüm halinde yayınlanmasını uygun bulduk.) I. BÖLÜM Bugünkü koşullar nelerdir? 2018’de  yapılan son Genel Seçimlerde  (GS)  seçmenlerin  %61.14’ü  oy kullanmıştır. 2020’de  yapılan Cumhurbaşkanlığı  (CB)  seçimlerinde ise  1. Turda  seçmenlerin  %58.29’u  ve  2. Turda  da seçmenlerin  %67.29’u  oy kullanılmıştır. Bu noktada şunların altını çizmekte yarar var; * 2018’de GS %61.14 olan katılım, CB seçimlerinin 2. Turunda %67.29’a yükselmiştir. Yani, %6.15 oranında artmıştır. * CB seçimlerinin 1. Turunda %58.29 olan katılım ise, 2. Turda %67.29’a çıkarak, %9.00 oranında bir artış gerçekleşmiştir. Denecektir ki, CB seçimleri GS’den farklıdır ve her zaman katılım daha yüksel olmuştur. Bu doğru değildir. CB seçimlerinde 1976’dan günümüze kadar dah...